Два пъти един и същи номер?

Миналата година предишното правителство реши да увеличи здравните осигуровки с два процентни пункта – от 6% на 8%. Аргументът беше, че допълнителните два процента щели да влизат във втори (частен) стълб на здравната система, чрез който да се задвижи реформата в здравеопазването. Осигуровките бяха вдигнати, но никаква реформа в здравеопазването не се случи.
Сега новият министър едно към едно копира същата аргументация. Отново иска да се вдигнат здравните осигуровки с два процентни пункта – от 8 на 10% с оправданието, че това щяло да задвижи здравната реформа.
Това, обаче, е абсурдно. Нали вече си плащаме двата процента увеличение заради реформата? След като сме си платили за реформата, време е да се направи тази реформа, а не да се иска ново увеличение на здравните осигуровки.
И много моля министърът да спре да подбира страни с високи здравни осигуровки и да ги дава за пример. Защото има и други примери – в Холандия здравната осигуровка е само 6,5%, а тази страна има най-доброто здравеопазване в Европа.
Ако всички останали министри последват здравния министър и поискат вдигане на данъците с цел извършване на някаква „реформа“, скоро ще трябва плащаме данъци и осигуровки в размер на 100-150% от заплатата, с което ще убием цялата икономика.
Въобще, министрите отчаяно се борят за по-голям дял от БВП, за по-голямо парче от „пицата“, без въобще да се замислят по въпроса какво да се направи, за да расте икономиката и да има по-голяма „пица“. Ако им се позволи да вървят в тази посока, те ще вземат наистина по-голям дял от „пицата“ – но самата „пица“ ще се смали до минимални размери, от което никой сектор няма да спечели.
Още повече, че ГЕРБ е спечелила изборите с обещание за по-ниски осигуровки (които да насърчат заетостта) – а не с обещание за по-високи осигуровки. Как точно ще бъде компенсирано това увеличение на здравните осигуровки, или здравният министър си гледа само собствената губерния и въобще не се интересува от ефектите от неговата политика?

Георги Ангелов, ИПИ