И КФН търси кой манипулира ПИБ

И Комисията за финансов надзор се включи в разследването кой пусна слуха за фалит на Първа инвестиционна банка /ПИБ/. От надзорния орган са насочили вниманието си върху търговията с книжата на ПИБ на фондовата борса в последните три дни от миналата работна седмица, защото подозират евентуални манипулации. При обичайни обеми 15-20 хил. акции в посочените дни търговията стигна до 100 хил. прехвърляния, сочат от finance5.bg. Техните анализатори коментират три основни версии за слуховете, които създадоха огромни проблеми на кредитната институция и предизвикаха намесата на централната банка и правителството в потушаването на пожара.Като най-логична и правдоподобна се сочи хипотезата, че слуховете се тиражират от недоброжелатели и конкуренти. Целта би била заинтересовани конкурентни трезори да придобият ПИБ на многократно по-ниска цена от реалната.Техническите проблеми при смяната на софтуера за интернет банкиране също не са изключени като причина за затрудненията. Това обяснение бе и едно от първите, лансирано от страна на банковия надзор. Но най-любопитна изглежда хипотезата, свързана със самата БНБ – слуховете по адрес на ПИБ да са били своеобразен тест за адекватността и реакциите на централната банка. В случай на забавена намеса и адекватно поведение от страна на БНБ, това би било един доста тревожен сигнал за цялата банкова система, смята финансовият анализатор Петър Караиванов, който припомня събитията от септември 1996 г. и отнемането лицензиите на 14 банки, с което се отключи хиперинфлацията в страната. Слуховете биха могли да се подклаждат и от корпоративни интереси от страна на неизвестни икономически субекти – това биха могли да са най-вече големи кредитополучатели на банката (най-вече в строителния сектор), които да разчитат,че голяма част от дълговете им ще останат непогасени или поне достатъчно дълго разсрочени във времето в случай, че в ПИБ влязат синдици.Възможни спекулативни операции с акциите на банката на БФБ – това, което ще разследва КФН, не са изключени според експертите, а причината може да бъде и чиста PR кампания. Тестът със сигурност е бил показателен и от него могат да се направят много сериозни изводи за в бъдеще, като първият от тях касае силата и влиянието на интернет, за които авторите на атаката не може да не са си давали сметка.
Източник:insurance.bg