Мнозинството отказа да проверява Цветанов за натиска върху съда

От общо гласували 125 депутати, „за” бяха 49 депутати, „против” – 74, „въздържал се” – 2, съобщи „Фокус“. Още преди гласуването Янаки Стоилов от Коалиция за България заяви, че предложението няма как да бъде, защото едва ли е възможно мнозинството да приеме „да бъде извършена пълна диагностика на политическия двигател на партията, на човека, който до голяма степен управлява процесите в нея“. „Със своите публични изказвания в последните 2.5 години, Цветан Цветанов системно насажда недоверие в съдебната власт”, коментира и Михаил Миков от левицата. „Всички си спомнят поведението му по случая в Горна Оряховица, Кърджали, лекарите в Благоевград. Вчера беше наказан полицейски инспектор от Ботевград, макар че от тази трибуна министърът се произнесе категорично „за” вината на непълнолетните от Скравена. Съзнателно се отправят обвинения към съда в съпричастност към извършването на тежки престъпления. Това поведение на Цветанов е недопустим опит за въздействие върху вътрешното убеждение на съдиите”, допълни червеният депутат. По думите му ескалацията на арогантността на Цветанов е достигнала своя апогей с обвиненията към председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, че обслужва интересите на организираната престъпност и че умишлено е забавила дело за изнасилване на две момичета. „По-късно се разбра, че става въпрос за забавяне, което е във фазата, за която отговаря държавното обвинение, а не съдът. Това изказване провокира справедлива ответна реакция и тя заведе дело за клевета. Безпрецедентен случай  – магистрат съди за клевета член на кабинета”, изтъка Миков. Съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов предложи на колегите си да подкрепят създаването на комисията. „Докладите на ЕК са негативни в частта за съдебната власт. Задача е на всеки политик да се опитва да дава идеи, за да не бъде следващият доклад е по-остър, а да се види волята на всички за решаване на проблемите. За съжаление, тези позиции (на Цветанов – б.р.) не водят до положителни промени“, заяви той.  Според него не е наред това, че вътрешният министър отговаря за целия сектор „Сигурност“, включително съдебната система. „Той има достатъчно собствена власт и е в конфликт на интереси. В съдебната зала има интерес от МВР – фактите да водят до присъди там, където те са подали материали на прокуратурата. А там, където МВР си е затваряло очите, да няма дела. Ако съдията счете, че са некачествени доказателствата, може да си спечели гнева на съответния министър. Това е сериозен порок. Не е нормално вътрешният министър да се прави на единствения отговарящ за този напредък“, добави лидерът на ДСБ. По думите му що се отнася до упреците, че има намеса в назначенията на висшите нива в съдебната система, потенциал за такава има „същият този министър“. „Трябва да се изясни – имало ли е такъв политически натиск и най-важно дава ли резултат, примерно за замазване на избирателни нарушения. Ще открадне гласове в Плевен и след това ще замаже това в съда чрез поставени съдии? Това са директни заплахи: „не говорете много, защото няма да ви има – като че ли тази зала е клуб на ГЕРБ“, възмути се Костов. 

Финанси