НДСВ :Има огромни ползи от сделката с външния дълг

Топ икономистите на НДСВ днес се събраха, за да обяснят публично огромните ползи на държавата от сделките с външния дълг, предаде репортер на БГНЕС. Тази сделка е давана на прокурор през две години и не е констатирано престъпление, обясни бившият министър на финансите Милен Велчев. Според НДСВ този доклад не излиза случайно сега и точно по този начин целта е да заглуши шума от проблемите с ниските доходи, високите цени, огромната контрабанда и скандалите със СРС-та. От партията считат, че при изготвянето на доклада за последствията от сделката с външния дълг „Индъстри уоч“ непълно са използвали своите източници, като това е предопределило и грешен подход и неправилни изводи. Те питат защо не са изискани вътрешните анализи по тази тема в МФ и докладите и обосновките от министъра на финансите пред Министерски съвет, Народното събрание, Президентството, анализите на МВФ. Според НДСВ е световен прецедент да се анализират постфактум решения за дългови операции. Оценката, потвърдена от МВФ и рейтинговите агенции е, че общите спестявания от двете сделки са 110 милиона долара. „Що се отнася до курса EUR/USD не сме претендирали за кристална топка, тъй като целта ни не е била да познаем на къде ще отиде курсът, а просто сме се ръководили от принципа за намаление на риска“ , изтъкват икономистите, като посочват, че 69% от дълга ни е бил в долари преди замените, а след това е паднал до 55%. Те изтъкват, че са постигнали поддържане на устойчив номинален размер на дълга, като постепенно се намалява съотношението му с БВП, намален е рискът за бюджета, плавно е разсрочен дългът, постигнато е и подпомагане на външното финансиране на частния сектор. Експертите отбелязват и, че след сделките се покрива Маастрихтският критерий за държавен дълг от 60%, намалени са разходите за лихви и номиналният размер на външния дълг. Печалбата, генерирана от по-високия БВП в годините след замените е 858 милиона лева до 2006 година, смята икономическият екип на НДСВ. Красимир Катев коментира, че „Индъстри уоч“ не са остойностили всички позитивните ефекти. Той отбеляза и покачването на кредитите за домакинствата и намаляването на лихвите по тях. Икономическият ръст от 4.2 % през 2001 скача на 5.5 % в годината след замяната и след това скача на 6.7 % . Ако ръстът се е вдигнал с 1.5% -2%, аз казвам нека само половината от това да се дължи на замените, заяви той. Катев е убеден, че, след реализирането на сделката кредитните агенции повишават рейтинга на страната ни. Според изчисленията на икономистите при „алтернативен сценарий“ фискалният резерв към 2005/2006/2007 година би бил поне с 1.78 милиарда лева по-нисък. Бившият зам.финансов министър Любомир Дацов заяви, че ако страната ни не е направила сделките е щяла да е сред страните с остри проблеми в икономиката и сигурно щяхме да бъдем подложени на допълнителни санкции. „Ако не беше направена тази сделка, растежът нямаше да е толкова голям, приходите в бюджета нямаше да са толкова големи, т.е България по време на кризата щеше да бъде в съвсем различни базови позиции и сигурно дефицитът щеше да е около този на Ирландия. Може би щяхме да бъдем в позицията да бъдат блокирани средствата от ЕС и щяхме да имаме отрицателен растеж“, каза той. Според Дацов, ако не е имало сделки през всичките тези години данъците щяха да бъдат с около 1-1.5 % по-високи. Милен Велчев цитира статистика, изнесена от председателя на ЕЦБ Жан-Клод Трише, че България е на първо място в таблицата за намалени дългове – за 10 години страната ни е намалила задлъжнялостта си с 69% от БВП, като след нас е Швеция с 22 %. Той сподели, че има обещание от председателя на бюджетната комисия в НС Менда Стоянова, че ще бъдат поканени в парламента на дискусията на по тази тема.

Финанси