Необходими са рестриктивни мерки, за да се стабилизира „Кремиковци“

Вариантите за стабилизиране на металургичния комбинат „Кремиковци“ са свързани с много рестриктивни мерки. Икономистът Петкан Илиев посочи, цитиран от Агенция „Фокус“, че това означава ликвидиране на производства, свиване на персонал, разпродажба на активи и терени, т.е. обемите трябва да бъдат сведени до някакъв санитарен минимум, защото има много дейности и терени, които носят по-скоро пасиви на предприятието, отколкото ползи. По думите му това е въпрос на един задълбочен анализ и изисква поне половин година разчети и изготвяне на стратегия за развитие на „Кремиковци”. „Комбинатът няма възможности да си плаща редовно задълженията, тъй като той винаги е работил на загуби от основната си дейност. Мисля, че имаше едно изключение – през 2000 г. През останалите години той никога не е постигал ефективност. През 2003 г. близо 120 млн. лева беше реализираният финансов резултат, но произходът не беше от основна дейност, а от т.нар. курсови разлики, които в момента не могат да бъдат реализирани. Така че комбинатът винаги е бил на загуба, дългът се разсрочва”, каза Илиев.По думите му една продажба на „Кремиковци” би отложила проблемите поне с още една година, а тогава изборите ще са минали и за тях ще мисли следващото правителство. „Държавата в лицето на Министерството на икономиката и енергетиката защити интересите на комбината да остане едно работещо предприятие. В същото време други държавни институции в лицето на Министерството на околната среда се заканиха, че комбинатът едва ли ще успее да изпълни тези изисквания, които са свързани с издаването на комплексното разрешително и трябва да бъде закрит. Държавата беше в ситуация, че хем иска, хем не й стиска да затвори комбината“, каза икономистът.
Той посочи, че държавата е само едната страна в спора. Една значителна част от комбината е заложена и всеки месец трябва да се плащат близо 20 млн. евро на собствениците на облигации. Това е другата страна, която има интерес от една страна “Кремиковци” да работи. Засега инвестиции от собственика на практика няма, независимо от взетия заем и заложеното технологично оборудване”, каза Петкан Илиев.
econ.bg

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *