Проф. Чавдар Николов: Държавата върви към рецесия; заемът за актуализацията трябва да се използва за икономически растеж

Фокус:Проф. Николов, депутатите в парламента приеха актуализацията на бюджета. Това правилно решение ли беше?
Чавдар Николов:С оглед на техния начин на мислене, това изглежда правилно решение. Данъчната система не се променя; в България се очаква рецесия; Симеон Дянков ни е оставил без буфери – трябва да направим буфери и същевременно да се разплатим с бизнеса – това горе-долу е начинът на мислене на управляващите. Разплащането на бизнеса, естествено поражда много въпроси, особено връщането на тези мистериозно набъбнали до 770 милиона лева ДДС. Обвиненията, че ще бъде откраднат целият милиард и т.н., дори и да не са обосновани при сегашната дискредитация на правителството в очите на публичната общественост, се стига до там, че никой няма да повярва на това правителство. То е дискредитирано до там ,че е каквото и да направи никой не му вярва. Това е много опасно като тенденция в нашето общество. Има и друга логика, която може би не изключва взимането на заем, но във всеки случай го насочва към други цели към целите на растежа. Например намалява се акциза на цигарите. В момента всяка втора цигара е контрабанда и ние, без да преувеличаваме, я правим всяка четвърта цигара, като намалим акциза до минималните европейски нива, което е възможно и, което е предизборно обещание на БСП. По този начин както и като въведем акциз, и ДДС върху хазарта, някой икономисти очертават евентуални резерви за приходи на 3 милиарда лева. Аз не споделям толкова оптимистично мислене, но поне 2 милиарда лева могат да се съберат. Другото, за което би си заслужавало да вземем заем е да се опитаме, това, което управляващите твърдят, че ще направят, но любопитно защо не го правят, е да рефинансират поне с 1 милиард евро Българската банка за развитие като по този начин, заедно с промяна на банковия закон – премахване на тази наказателна лихва при предсрочно изплащане на дълга, могат да се създадат конкурентни условия и да се облекчи бизнеса в България, както и своите граждани разбира се, защото заплахата 40 хиляди български граждани да загубят жилищата си, е изключително сериозен проблем. Това е едната линия на разсъждение в рамките на сегашната данъчна система без особени сътресения за тази година. За догодина, разбира се, е другото нещо, което е заколване на свещената крава, наречена „плосък данък”, и от догодина да бъде въведен прогресивен подоходен данък. Той от една страна е антикризисна мярка, защото при прогресивния данък има необлагаем минимум, който покачва покупателната способност на по-ниските социални слоеве, които консумират български стоки и намаляват покупателната способност на по-високите слоеве, които консумират български стоки, т.е. разпределя справедливо тежестите на кризата, за което в България никой и дума не обелва. Другото по-важно макроикономическо или макрофинансово значение на една такава мярка, която може да бъде въведена от догодина, разбира се, не от тази година, е поставяне на българската данъчна система на по-стабилни основи, защото в момента тя зависи от един-единствен данък и при всяко колебание на търсенето, се вижда как се отразява. Търсенето, което учудва управляващите, а не учудва специалистите в тази област, спада. Няма как да не спадне търсенето, когато хората са на улицата и страната е в някаква предреволюционна обстановка, може би малко пресилено казано, но по същество вярно. Аз съм загрижен от перспективата все пак президентът Росен Плевнелиев да наложи вето и то от гледна точка на това, че по този начин ще засилим противопоставянето в нашето общество, а историята на България показва,че най-фаталните периоди са периодите на конфронтация в нашето общество. Не бих наложил вето, още повече, че погледнато макрофинансово, 1 милиард лева не са кой знае колко пари, независимо че се размахват такива лозунги, и се говорят глупости за гръцки сценарий и испански сценарий. Това е просто неоснователно.
Фокус:Във ваше изказване заявихте, че дългогодишното оставане на икономиката на България без пари води до това страната да не може да излезе от кризата.
Чавдар Николов:Това е точно така, обаче аз никъде не виждам сегашните управляващи да мислят за някакъв растеж. Именно това вкарване на пари в Българската банка за развитие или създаване на една голяма банка, която да конкурира частните банки и да даде този потребен въздух за излизане на икономиката от кризата, другото част на решението, когато се взима заем е от догодина да започнат новите инфраструктурни проекти, които искат кофинансиране. Кофинсирането, според мен би трябвало да го вземем на заем, другите пари 75% или 80 % да дойдат по линия на структурните фондове и усилията за изграждане на инфраструктурата, която създава мултипликационни ефекти и т.н. При планирането на инфраструктура трябва да сме доста по-умни. Ето например това, което става сега- отворихме магистрала и се оказа, че няма предвидени места да речем, хората да си продават прасковите от Сливенско, няма и тоалетни и други такива планирани неща, което също е някакъв пропуск. Магистралите също може да са център на някакъв бизнес. В България решението, че сме прокарали магистрала е такова, че местният и дребен бизнес изчезва.Спомняме си историята с продажбите на Ябланишката халва, сега се разиграва същата история с магистралата.
Фокус:Има ли икономическа причина опозицията да се противопоставя толкова остро на тази актуализация?
Чавдар Николов:Причината е чисто политическа. Не виждам защо за 1 милиард лева да се прави толкова голям въпрос. Нещата според мен са достатъчно изострени в България и няма смисъл от допълнително изостряне на обстановката. Бойко Борисов ни в клин, ни в ръкав се обяви за избори през май месец догодина. Изборите би трябвало да са някъде в края на тази година. Неведоми са политически пътища в България, логиката там абсолютно липсва и нещата се подсказват по-скоро, колкото и неприятно ми е да го кажа, от някой чужди посолства. Когато, обаче те ни казват нещо хубаво ние не се съобразяваме, а когато ни кажат някаква глупост ние сме готови да я изпълним.
Фокус:За какво трябва да бъде използван този заем- за текущи разходи ли?
Чавдар Николов:Този заем не е ясно за какво ще бъде използван, освен за някакви буфери, по логиката на някой управляващи. Според мен не бива в никакъв случай да се използва за текущи разходи. Би трябвало да се използва за растеж, но те нямат идея за растеж тези хора. Те в момента единствено се опасяват от рецесия и нещо, ако се случи да могат да запушат дупки.
Фокус:Каква е вашата оценка за икономическото състояние на държавата ни в момента?
Чавдар Николов:Държавата ни постепенно върви към рецесия, но няма как да не влиза в рецесия, щом хората са на улицата. Друга причина няма. Последните данни за безработицата за Европа са положителни. Безработицата не изчезва така от нищото, а от някакво съживяване на икономиката. Няма друга причина, която да ни влачи, докато българските показатели ще се влошат в близките месеци, докато продължаваме тази патова ситуация- хора на улицата и упорито управление в името на самото управление. Какво можеш да управляваш, когато имаш такава конфронтация в обществото и на всичкото отгоре тръгваш да я задълбочаваш?!
Фокус:Какво е нужно на България, за да започне да работи икономиката в държавата на пълни обороти?
Чавдар Николов:За мен най-важно е разрешението на политическата криза. Това може да бъде или оставка на това правителство, или голяма коалиция, с определен срок. Тогава наистина можем да говорим за избори май месец догодина – с голяма коалиция, програмно правителство, действително експерти, а не квоти. Задължително е да се излезе първо от политическата криза, и тогава ще се излезе и от икономическата. Независимо от някои неща, които се обсъждат, и са смислени; някои от тях не ми се вярва, че могат да бъдат приети като например банковите регулации. Стигнали сме до тази степен, в която банките са си накупували депутати в парламента. Много хубави неща се обсъждат – премахване на наказателна лихва, на кредита до гроб. Става въпрос за ипотекираното имущество, което при неплащане се иззема, задейства се ипотеката и се приключва случая. Или пък да се обяви Закон за на личен банкрут на хората. Това са хубави неща, но имайки предвид политическото съотношение и влиянието на банките, много трудно мога да ги видя приети поне от настоящия парламент
Фокус:А какви мерки трябва да се предприемат за да се улесни и стимулира работата на бизнеса у нас?
Чавдар Николов:Безразборното връщане на ДДС аз го осъждам. Разплащането, обаче с честния и добър бизнес у нас, е хубав ход. Само че числата, които бяха изкарани за невърнатото ДДС, не ми се връзват.