Разпнат ли Първанов, ще го направят светец

Крайно несъстоятелни, не видях юридически аргументи, а политически. Вносителите всъщност заявяват несъгласие и недоверие към държавния глава, но тези мотиви не могат да послужат за прекратяване на мандата на президента, казва депутатът от Коалиция за България и бивш конституционен съдия Любен Корнезов в интервю за утрешното издание на в. „24 часа“. Досега не е имало искане за импийчмънт в българската история и затова няма практика. Но съм уверен в професионализма и високия морал на нашите конституционни съдии и мога да ви уверя, че ще бъде отхвърлено от КС, категоричен е юристът. КС се излъчва от три квоти, но щом станеш конституционен съдия, снемаш политическата си мантия и забравяш кой те е избирал или назначавал. Затова и мандатът им е 9 г. В САЩ всички върховни съдии се назначават от президента, но никой не е казал, че са хора на президента, казва Корнезов в отговор на въпрос не е ли пропрезидентски Конституционният съд. Експрезидентът Желю Желев дори ги нарече „смешни“. И вносителите знаят, че няма конституционен съд в Европа, който да прекрати мандат по тези обвинения. Дори бивши колеги от КС, които са идейни противници на Първанов, казаха, че мотивите са несериозни. Президентът може да бъде отстранен по две основания – за държавна измяна и за нарушение на Конституцията. Но то трябва да е безспорно, грубо и фрапантно, подчертава конституционалистът. В мотивите наблягат, че срещата между президента и вицепремиера е била лична и е нарушена неприкосновеността на Дянков, което е нарушение на чл. 32. Този член пази личния, семейния, интимния живот на гражданина. Но публичните личности не могат да бъдат защитавани от текст за личния живот, напомня Корнезов. И аз, като влизам в парламента, ме снимат и записват, без да ме питат, но това е част от обективността. Президентът е приел Дянков в залата, където приема държавни глави, там е имало съветници, така че срещата не е била лична. Тя става по настояване на премиера – значи две институции се договарят за нея, как да е лична? Дори премиерът каза, че го е пратил с „бяло знаме“, аргументира се Корнезов. Според него, няма текст в закона, който да забранява публикуването на такива официални документи. Бойко Борисов разпространи стенограмите от заседанията на предишния МС, без да ги пита. Никой не каза, че е нарушил конституцията. Все пак има и чл. 41 в конституцията, който дава право на всеки гражданин да бъде информиран. Най-малко 30 журналисти чакаха Дянков пред президентството, значи няма нищо тайно. Стенограмата даде възможност да се види кой как се е държал. Никой досега не е оспорил нейната вярност, напомня юристът. Ако достойнството на Дянков е накърнено, то е от собственото му поведение. Той направи внушение, че президентът е милиардер от неправомерна дейност. Това не е ли клевета? Дянков извърши престъпление по смисъла на НК, счита Корнезов. Според него, е абсурдно е да се забрани на президента да изразява мнение по проблемите в държавата. Има решение на КС, че президентът не е деполитизиран орган и може да взема отношение по политически въпроси. Не може всички да ръкопляскаме на правителството. И защо президентът да не може да изрази позиция? Не сме на въжето в цирка и президентът да балансира по него, метафорично коментира червеният депутат Нито Първанов, нито Борисов, нито ГЕРБ имат интерес от такова искане. Никой няма да излезе чист в политически план. Но за мен Първанов е достоен държавен глава и не трябва да бъде загубен за държавата. Може някои да го мразят, но той има опит и знания. Във Франция бившите президенти са по право членове на конституционния съд. Но този, който е разпнат на кръста знаете, че става светец, убеден е Любен Корнезов. Според него, има хаос в законодателството. Нямаме нито законодателна програма, нито концепции какво ще правим. Работим на парче, 99 на сто от законите са изменения и допълнения на стари закони. Дори имаме абсурд – да бъдат променяни закони, приети от този парламент. Пример за този хаос е поправката в закона за наркотичните вещества, която бе дописана нелегално в Държавен вестник. Тя доказва неадекватността на правната дейност на мнозинството. Той счита поправките в НПК за откровено опасни. Бомбардираме съдебната власт с промени, а това създава хаос и в съдебната практика. Аз съм бил дълги години съдия и знам колко е трудно на колегите, подчертава Корнезов. Само с голи твърдения съдът не може да изпрати човека в затвора. А сега има опасност и с тайни свидетели да те осъдят – пише се една анонимка и някой невинен влиза в затвора. Има опасност от извращения, притеснява се видният юрист.