Гергов може и да спечели от делото срещу него
Заведеното от министъра на икономиката Трайчо Трайков дело за връщане на мажоритарния дял на държавата в „Международен панаир Пловдив“ АД може да постигне обратен ефект и да узакони действията по придобиването му от бизнесмена Георги Гергов. Причината е, че в схемата са извършвани дейности, които, макар и понякога по ръба на закона, е вероятно да се окажат законни.
Паралелно завладяване
В края на 2006 г. правителството приема стратегия за преструктуриране на панаира и община Пловдив получава правото да влезе в дружеството чрез посочена от нея компания. Общината няма нужда да избира, защото няколко месеца по-рано е създала дружеството „Пълдин Туринвест“ точно с тази цел. То е публично-частно партньорство с бизнесмена Георги Гергов. Съотношението на дяловете в „Пълдин Туринвест“ първоначално е 75:25 за общината, а делът, който община Пловдив получава в панаира чрез него, е 25%.
В рамките на по-малко от година се извършват няколко процедури по увеличаване на капитала на „Пълдин Туринвест“, а паралелно с това правителството на два пъти увеличава капитала и на Международния панаир Пловдив. Така през април 2007 г. „Пълдин Туринвест“ вече има 49% от панаира, но собственик вместо община Пловдив се оказва Георги Гергов. Той вече притежава 75% от смесеното дружество. Процедурата завършва след съдебно решение от началото на 2008 г., с което съдът обезщетява реституционни претенции с акции от панаира. Гергов ги изкупува и се сдобива с 50.36%.
По ръба на закона
В началото на годината пловдивската прокуратура отказа да започне досъдебно производство срещу Георги Гергов заради Пловдивския панаир поради липса на данни за престъпление. Според юристи и сега заведеното от МИЕТ дело е с малки шансове за успех. Възможно е да се търси отговорност от конкретни хора за действията им, но не и връщането на мажоритарния дял на държавата. Сред посочените нередности например е нарушаването на Закона за приватизация, тъй като Пловдивският панаир е в забранителния списък. Но в случая е спорно дали може да се говори за такава, тъй като и според предишно тълкуване на Агенцията по приватизация става дума за публично-частно партньорство. Трудно е да се търси отговорност и от общинския съвет, който допуска Гергов да стане собственик на „Пълдин Туринвест“, тъй като Наказателният кодекс не инкриминира сделките на общините, смята юристът Елеонора Николова.
Филипа Радионова, pari.bg