Зам.-министърът на вътрешните работи опроверга Венета Марковска

Срещата е поискана от Марковска по повод сблъсъка между приятеля й Георги Георгиев и полицаи от 6 районно полицейско управление. През седмицата Марковска заяви, че се е срещала със заместник-министри, но не и заради проблеми около Георги Георгиев. Освен това тя първоначално отрече да познава Георгиев, а след това обясни, че той е имал общ бизнес със сина й. Тя каза, че не носи отговорност за действията и имотите на хора, извън кръга на семейството й. Вучков заявява, че срещата е продължила пет-шест минути.“Г-жа Марковска разказа за инцидент от изминалата нощ, при който нейни близки са спрени от патрул на 06-то РПУ в София. Станало някакво спречкване, а като резултат нейните познати били в болница, единият от които в тежко състояние. Тя беше много разтревожена, плачеше през цялото време… Помолихме пострадалите да подадат жалба за инцидента. Това беше всичко“, заявява Вучков. Той отбелязва, че Марковска „не е оказвала натиск върху нас какво да сторим, изглеждаше много изплашена и разтревожена!“.  По думите му е била назначена проверка по случая, съобщава „Дневник“. Венета Марковска отрече тези думи на зам.-министър Вучков. Тя заяви, че повод на срещата им е бил изгубената й лична карта.“Вижте, минали са много години оттогава. Тази среща въобще не касае ареста на някого. Защото аз доколкото знам, арест не е имало. Това, което наистина се изнесе – намерена е моята лична карта. Аз обясних, че наистина съм я изтървала на среща с общи познати и моята лична карта беше задържана в МВР. Аз трябваше да си поискам картата. Много добре зная, че като се случи такова нещо подобно, има следствие, прокуратурата се намесва и не е моя работа да установявам тези факти“, заявява Марковска пред радио К2. Марковска отричаше да е имала срещи със заместник-министрите във връзка с Георгиев. Първоначално тя отрече и да познава Георгиев, а след това обясни, че той е имал общ бизнес със сина й. В радио ефира тя обяви, че не разбира какъв трябва да е изводът от това, че тя познава лицето Георги Георгиев. По време на изслушването й в парламента, седмица преди гласуването, Янаки Стоилов (БСП) докладва постъпил сигнал срещу Марковска. Тогава Искра Фидосова не допусна обсъждане по темата с мотива, че сигналът е анонимен, без да обръща внимание, че той е подписан. Ден преди гласуването от Европейската комисия остро разкритикуваха това и заявиха, че са обезпокоени,че парламентът прикрива сигнали. От това обаче нищо не последва и в сряда, депутатите гласуваха, без никой от тях да повдигне въпроса за критиките от комисията. Последва още една много остра реакция от ЕК и припомняне, че във всеки един момент може да има междинен доклад. Като реакция на това Марковска се яви пред комисията, като обяви,че не е имала възможност преди това заради липса на дебат в парламента. Тя получи подкрепа от Фидосова, която й благодари за силите и смелостта да се яви пред комисията. В сигнала срещу Венета Марковска се изнасят данни за придобити от нейни близки имоти по Черноморието и в центъра на София. Освен това се отбелязват връзките й с адвокати (Румен Еленски) и конфликта на интереси, който произтича от това, както и за сблъсък на приятеля й Георги Георгиев с двама полицаи. Преди време той беше задържан, а в колата му е открита фалшива служебна карта на негово име за „директор на Върховния административен съд.“ След инцидента Марковска са среща със зам.-министър на вътрешните работи. Двамата полицаи са уволнени, а разследването срещу приятеля й – прекратено. Председателят на правната комисия в парламента Идсла Фидосова изпрати писмо до ЕК, с което несръчно се опитва да я убеди за „безукорното поведение“ на избраната за член на КС. В него Фидосова се застъпва за Марковска и пише: „На заседание на Комисията по правни въпроси, проведено на 1 ноември 2012 г. беше изслушана г-жа Марковска, която подчерта, че полученият сигнал е донос засяга въпроси касаещи семейното и имотното й състояние, а тя всяка година подава декларация за имотното си състояние пред Сметната палата, която не е установила несъответствие относно притежаваните от нея имоти. Категорично заяви, че никога не е имала среща с министъра на вътрешните работи или с негови заместници по повод визирания в анонимния сигнал инцидент със служители от същото министерство“.

Финанси

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *