Пак цирк в парламента: ще се работи до полунощ заради конфискацията

Вчера, след 4-часови спорове, народните представители успяха да приемат само заглавието и член първи от закона. От ГЕРБ искаха да удължат заседанието до 16 часа, но председателстващият Павел Шопов от „Атака“ попречи на това с процедурни хватки. Днес предложението за удължаването на работния ден бе прегласувано и в крайна сметка прието със 100 гласа „за“, 22  – „против“ и един „въздържал се“, предаде БТА. „Прави впечатление, че вносителят не гори от ентуасиазъм по този законопроект, защото през цялата дискусия взе отношение 2 пъти, и то процедурно. Замахът да работим до 23,30 часа прави парламента за смях. Ако целите това, постигате го”, заяви депутатът от БСП Румен Петков, цитиран от „Фокус“. „Всички безумни текстове, които приемате, дадохме на Конституционния съд. Не си давате сметка, че и този ще отиде в там и ще станете за пореден път за смях, защото приемате противоконституционни текстове”, добави той. Колежката му от левицата Мая Манолова пък заяви: „Това, което правите, е смешно. Ще ви се смеят българските граждани. Смешно е такъв закон да се приема през нощта, при положение, че няма основание. Ако планирате предсрочни избори, използвайте случая да ни уведомите. Вкарвате българския парламент в театър на абсурда, в едно действие, ръководено от г-н Велчев и г-н Анастасов”. Тя имаше предвид освен зам.-председателя на ПГ на ГЕРБ и зам.-председателят на НС Анастас Анастасов, който е юрист и основно защитава законопроекта. Независимият народен представител Георги Терзийски също подкрепи изразеното от опозицията недоволство: „Превръщате Народното събрание във фарс. Чудно как Красимир Велчев иска да работи до 23,30 часа, след като не му чухме думата”. Днес управляващи и опозиция спориха най-ожесточено по един от текстовете в законопроекта, според който „могат да се налагат ограничения на собствеността, като се съблюдава правото на защита на засегнатите лица и не се допуска риск от несправедливост“. От БСП заявиха, че това противоречи пряко на гарантираното в Конституцията право на собственост и има за цел да удовлетвори единствено „едни чувства, само че не за справедливост, а чувства на реваншизъм, чувства за популизъм“, предаде Mediapool. „Както сте строга и безкомпромисна към мен, бъдете така и към вносителите“, обърна се Мая Манолова към председателя на парламента Цецка Цачева, която обаче й отвърна: „Развивате някаква особена сетивност в гръб, това е кюстендилската школа“.

Финанси

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *