Сметната палата: В договора с Хохегер няма данни за престъпление

Заключенията на одитната институция бяха представени от председателя й Валери Димитров пред депутатите от анкетната комисия, която изяснява фактите по т.нар. лобистки скандал. Те проверяват как кабинетът на Сергей Станишев е предоставил 1,5 милиона евро на Хохегер за изграждане на положителен образ на България в Европа. Изпълнител на проекта е била фирмата на жената, с която бившият премиер живее сега – пиар специалистката Моника Янова.. Според Сметната палата не са достатъчно защитени финансовите интереси на Министерския съвет (възложител на поръчката), тъй като пълната сума за услугата е изплатена авансово на дружеството на Хохегер, а в същото време банковите гаранции покривали само 67% от плащанията. 50 на сто от парите са дадени още при подписването на договора, а 10 дни след това и остатъкът от сумата. 100-процентното авансово плащане, с непълна банкова гаранция, е лоша практика, защото възложителят става зависим от изпълнителя, коментира Димитров. По думите му 33 на сто би била загубата за българското правителство, ако австрийската фирма не си свърши работата. Той уточни още, че одитът дава становище по договора, но не и по изпълнението му. Какво точно е извършено срещу приведената сума не е било обект на ревизията, поясни в отговор на въпрос от Венцислав Лаков от „Атака“ председателят на палатата. „Има протоколи за извършена работа, в които изпълнителят отчита какво е направил, но това не е било обект на одитната задача. Отчетът на изпълнителя е бил на немски и при проверката все още не е бил преведен“, уточни Димитров. Справката на Агенцията за обществени поръчки показва, че в регистъра за обществени поръчки е публикувана информация за сключен договор в края на декември 2007 г. с фирмата на Хохегер в Австрия, но няма данни в какво качество участва той. За услугата е обявена открита процедура и са били подадени две оферти, но МС е декларирал, че изпълнителят няма да използва подизпълнители. Възложителите не са изпратили самите договори, а информация по образец. „Да видим кой служител на Министерски съвет си е позволил да предостави грешна информация”, заяви депутатът от ДПС Йордан Цонев, цитиран от „Фокус“. Представен бе и отговор от Министерство на икономиката, енергетиката и туризма във връзка с друг договор, пак с австрийския лобист. „Няма договорни отношения с Петер Хохегер нито като представител на физическо лице, нито като представител на юридическо лице. Констатирано е, че през 2006 г. с постановление на Министерски съвет във връзка с внесен доклад е обсъждано освобождаване на задължение за плащане в полза на държавата от Международен панаир Пловдив, в размер на 1 400 000 лв. Министерството не разполага с договора, поискано е от панаира той да бъде предоставен”, заяви Зара Добрева от министерството. Председателят на временната анкетна комисия Димитър Главчев от ГЕРБ предложи да се отправят писма до Панаира и Агенция за държавна финансова инспекция по повод този договор. Венцислав Лаков от „Атака“ каза, че не става ясно какво е свършено до този момент. „Предлагам да изпратим писмо до МС, за да получим тези протоколи и да видим за какво са похарчени тези пари”, каза той. Главчев отговори, че вече е изпратено писмо, но все още няма отговор. В отговорите на ДАНС и на Националната разузнавателна служба (НРС) до комисията се заявява, че в двете институции няма информация за този договор, уточни още депутатът от ГЕРБ. На предишното заседание на комисията опозицията поиска Петер Хохегер да бъде изслушан чрез видеоконферентна връзка,  но все още не е ясно дали това ще стане.

Финанси

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *