Банките имат камери, но често били без охрана

Това са основните проблеми пред сигурността на финансовите институции очертани от експерти, съобщи БНТ във връзка с опитът за въоръжен грабеж в клона на „Инвестбанк“ в Сливен.
По думите на председателя на Асоциацията на охранителите Иван Иванов, цитиран от Нова телевизия, у нас масово се пести от разходи за сигурност. Оказва се, че заради икономии голяма част от банковите клонове, особено по-малките, се помещават в сгради, които изобщо не са предварително замислени да бъдат банки. „Банките, но и много други институции, които работят с много пари, и където има много хора, трябва да се замислят дали е възможен сливенски сценарий при тях“, категоричен е и доц. Димитър Димитров, ръководител на катедра „Национална и регионална сигурност” към УНСС, предаде „Фокус“. Нормативните документи задължават банките да поставят камери, но не и да назначат охрана. Затова в някои от клоновете няма нито един охранител. „Ще ви дам пример с ж.к „Овча Купел“, на централната улица има клонове на пет или шест банки. Това са малки салончета, в които стоят наколко касиерки зад стъкла. Надявам се, че поне тези стъкла са куршумоустойчиви, а не менте. На още няколко бюра работят чиновнички. Между тях са самите клиенти – посетители. Охранителят в заличката, дори и да е много добре обучен, няма поле за действие“, коментира Иван Бояджиев, експерт по сигурността в Столична община, цитиран от БНТ. Томо Борисов, експерт по сигурността и председател на Международната асоциация по самозащита, лична охрана и сигурност, заяви също, че колкото е по-голям банковият клон, толкова повече жива охрана трябва да има. „Охраната на една банка или място за съхранение на пари е съчетание на физическа, техническа охрана и на допълнителни средства, като трезор. Така, веднъж охраната се осъществява на самото място, където се работи и се приемат клиентите, като това задължително се съчетава с видеонаблюдение, техническа сигурност и паник бутон“, уточни още Борисов.

Финанси